El proceso se sintetiza en tres pasos: revisión inicial, revisión por pares, aprobación o rechazo.

1. Revisión inicial: Los autores (previamente registrados en la plataforma de la revista: registro) inician el proceso enviando el artículo a través de la plataforma OJS de Innovation & Development in Engineering and Applied Science. En esta etapa, un integrante del Comité Editorial realiza una revisión preliminar del manuscrito y evalúa:

1. Que el artículo forme parte del alcance (scope) de la revista.
2. Calidad del contenido, relevancia para la disciplina, carácter científico, interés del tema abordado, y actualidad y cobertura de la bibliografía.
3. Cumplimiento de los requisitos de presentación, incluida la carta de postulación debidamente firmada y con los datos solicitados.
4. Revisión inicial anti-plagio y de uso intensivo de IA. En caso de detección de plagio y dependiendo de la complejidad, el Comité Editorial informará a los autores el rechazo o la posibilidad de corrección.
5. Si se cumplen todos los criterios, el manuscrito pasa a la fase de revisión por pares. En caso de incumplimiento de los criterios 2 y 3, se informa a los autores y se les permite realizar correcciones.

2. Revisión por pares: El editor en jefe, en colaboración con el Comité Editorial, solicita la colaboración de pares revisores conforme los siguientes criterios:

1. Que el par evaluador tenga formación académica y perfil de investigador y publicaciones en el área del conocimiento.
2. Que no tenga conflictos de interés que puedan afectar el proceso de evaluación.

Para realizar la evaluación los revisores utilizarán una pauta prediseñada y se les alienta para que incluyan comentarios o envíen una copia del manuscrito con comentarios anónimos.

El proceso de evaluación, la respuesta de los autores y una nueva evaluación puede tener varias iteraciones. Los autores cuyos artículos hayan sido aprobados con modificaciones y/o aprobados para publicación se comprometen a realizar correcciones de contenido, forma y estilo dentro de los 5 días hábiles siguientes a la solicitud.

Las posibles recomendaciones de un evaluador son:

1. Rechazado: el manuscrito no cumple con los criterios de relevancia, originalidad y calidad.
2. Aceptado con correcciones importantes: el artículo podrá ser aceptado luego de un segundo proceso de revisión por pares.
3. Aceptado con correcciones menores: el Comité Editorial solicita cambios a los autores. Si se produce la incorporación de estos cambios, el artículo es aceptado.
4. Aceptado: el artículo podrá publicarse.

En aquellos casos en los que el Comité lo considera necesario, se recurre a un tercer evaluador, cuyo criterio será considerado en la decisión final.

3. Aprobación o rechazo: La decisión final de publicación depende del Comité Editorial y requiere el cumplimiento de las normas de estilo y la revisión de originalidad.