Código de ética
Referencias generales
La Revista Ecos de la Academia fundamenta sus directrices éticas en los principios establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), en concordancia con el documento “Core Practices” y sus actualizaciones más recientes. Este marco ético se basa en las Directrices sobre buenas prácticas de publicación, y es adoptado tácitamente por todos los colaboradores de la revista: autores/as, revisores/as, editores/as y lectores/as. La revista asume el compromiso de velar por la calidad de los contenidos publicados, así como de responder de forma responsable y ética a las necesidades de su comunidad académica.
(COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12 2022 COPE, DOAJ, OASPA, WAME).
Todos los artículos publicados en la Revista Ecos de la Academia pueden ser leídos, descargados, archivados, copiados, impresos y compartidos libremente, sin necesidad de autorización previa por parte de los editores o autores, siempre que no se utilicen con fines comerciales, se cite adecuadamente la autoría, el título del artículo, el nombre completo de la revista, el número y volumen correspondiente, el DOI asignado y el enlace directo al artículo.
Cada publicación está sujeta a la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), disponible en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/, que permite su uso, reproducción y adaptación, siempre que se mantenga la misma licencia y se garantice la atribución correspondiente.
La versión final publicada es identificada con un Identificador Digital de Objeto (DOI) único que es gestionado por Crossref , lo que garantiza su trazabilidad, autenticidad y referenciación permanente como documento oficial y certificado en el ecosistema de la comunicación científica.
La revista utiliza el software Turnitin como herramienta oficial de detección de similitud textual, con el fin de garantizar la originalidad e integridad académica de todos los manuscritos recibidos.
Para mayor información sobre principios éticos en la publicación académica, puede consultarse el sitio oficial de COPE: https://publicationethics.org
Sobre el trabajo científico
En la Revista Ecos de la Academia, nos comprometemos con los más altos estándares de ética en la investigación científica. Todos los autores deben garantizar que sus estudios cumplan con los principios éticos internacionales, especialmente cuando involucran la participación de seres humanos o animales. Es indispensable que los participantes sean tratados con respeto, dignidad y consideración, resguardando en todo momento su bienestar físico, emocional y legal.
Los autores deberán describir claramente en el apartado Metodología el proceso mediante el cual se obtuvo el consentimiento informado de los participantes. Esta explicación debe incluir: los objetivos del estudio, los procedimientos a realizar, los posibles riesgos y beneficios, así como la confirmación de que la participación fue completamente voluntaria y consciente. La omisión de estos elementos será motivo de rechazo editorial inmediato.
Toda investigación debe estar adecuadamente diseñada, ejecutada y documentada, conforme a los principios científicos y éticos vigentes. Los autores se comprometen a conservar la documentación que respalde la validez y ética de su estudio, y a presentarla si así lo requiere el equipo editorial.
En los casos en que la naturaleza del estudio lo amerite, será obligatorio adjuntar el aval de un comité de ética institucional, debidamente constituido, que certifique el cumplimiento de los requisitos éticos aplicables. Esta medida es especialmente exigible en las áreas de investigación que maneja la revista, en las que el respeto por las personas y el rigor académico resultan esenciales.
Paternidad literaria
Todos los autores firmantes de un manuscrito deben asumir la responsabilidad integral del contenido del artículo. Además, cada uno debe haber participado activamente en el desarrollo de secciones específicas del estudio, contribuyendo de forma sustantiva a su diseño, ejecución, análisis o redacción.
No se permitirá la inclusión de personas que no hayan participado directamente en el trabajo investigativo o en la elaboración del manuscrito. La revista rechaza expresamente las prácticas de autoría honoraria, ficticia o no justificada, en conformidad con los principios éticos internacionales sobre integridad académica.
Conflicto de intereses
Los autores deben declarar de forma explícita si existe algún conflicto de intereses que pudiera influir, o ser percibido como una influencia inapropiada, en la presentación, análisis o interpretación de los resultados de su investigación.
En caso de no existir ningún conflicto, se deberá incluir la declaración:
«Los autores declaran no tener conflicto de intereses».
Esta declaración debe incluirse en el manuscrito, y será considerada un requisito obligatorio para su evaluación editorial previa a la publicación.
Plagio y duplicación
Todas las fuentes de información y materiales utilizados en un manuscrito deben estar debidamente identificadas y correctamente referenciadas conforme a las normas editoriales vigentes. Cuando se utilicen textos, gráficos, datos u otros recursos de terceros que no se encuentren bajo licencias abiertas, los autores deberán obtener y adjuntar el permiso explícito y por escrito para su reproducción.
Está terminantemente prohibido presentar simultáneamente el mismo manuscrito para su evaluación en más de una revista, congreso u otro medio de publicación. La duplicación o autoplagio parcial o total, así como el uso no autorizado de contenido ajeno, serán considerados faltas graves y darán lugar al rechazo inmediato del artículo, sin perjuicio de otras acciones editoriales pertinentes.
Responsabilidad editorial
El equipo editorial de la Revista Ecos de la Academia asume un compromiso firme con la ética editorial, la transparencia y el respeto por los derechos de autor en todas las etapas del proceso de publicación. Todos los involucrados —editores, revisores y personal técnico— se comprometen a mantener la confidencialidad absoluta sobre los manuscritos recibidos, sus autores y el contenido tratado durante el proceso de evaluación y edición.
Las decisiones editoriales se tomarán exclusivamente sobre la base de criterios técnicos, científicos y éticos, considerando la originalidad, calidad metodológica y relevancia académica del trabajo, sin interferencias personales, institucionales o comerciales. Los editores actuarán de manera imparcial y profesional, en concordancia con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica.
- (COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12 2022 COPE, DOAJ, OASPA, WAME).
Asimismo, la revista respeta y promueve el uso legítimo, ético y responsable de los contenidos científicos publicados, mediante la aplicación de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), disponible en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/. Esta licencia garantiza que los derechos de autor permanezcan exclusivamente en manos de los autores, y permite que sus obras puedan ser leídas, compartidas, descargadas y adaptadas con fines no comerciales, siempre que se mantenga la atribución correspondiente y se conserve la misma licencia en cualquier obra derivada. Esta política se alinea con los principios del acceso abierto promovidos por el DOAJ y las buenas prácticas internacionales de publicación académica.
Actuación frente a malas prácticas
Todos los actores involucrados en el proceso editorial —editores, revisores y equipo técnico— se comprometen a actuar con honestidad, rigor técnico, profesionalismo y buena fe, garantizando que tanto el proceso como los resultados reflejen un trabajo íntegro y ético.
La Revista Ecos de la Academia mantiene una postura de tolerancia cero ante cualquier forma de mala praxis científica, como el plagio, la manipulación de datos, la autoría indebida, la duplicación de publicaciones o la omisión de conflictos de interés.
El equipo editorial se compromete a investigar con seriedad y confidencialidad toda denuncia o sospecha razonable de conducta no ética, y se reserva el derecho de aplicar las medidas editoriales que considere pertinentes, tales como: el rechazo del manuscrito, la retracción del artículo publicado, la notificación a las instituciones correspondientes o la suspensión temporal de colaboraciones futuras, de conformidad con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).
Autocitación
La Revista Ecos de la Academia, considera que la autocitación recurrente constituye una mala práctica. Promovemos la integridad académica y la objetividad en la investigación científica, por lo que desaconsejamos la autorización habitual de autocitaciones. Fomentamos a nuestros autores a citar de manera ética y a referenciar de forma justa y balanceada el trabajo de otros investigadores, garantizando así la calidad y la credibilidad de nuestras publicaciones.
Uso de herramientas de inteligencia artificial (IA)
La Revista Ecos de la Academia reconoce que las herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa pueden ser utilizadas como apoyo técnico en el proceso de redacción, edición o traducción de manuscritos científicos. No obstante, su uso debe ser transparente, ético y responsable.
Los autores deben declarar explícitamente si han utilizado herramientas de IA (como ChatGPT, DeepL, Grammarly, entre otras) en la elaboración de su manuscrito, indicando su propósito (por ejemplo: corrección gramatical, traducción, sugerencia de estructura, entre otros). La autoría de los artículos recae exclusivamente en personas naturales, por lo tanto, la IA no puede ser considerada coautora bajo ninguna circunstancia.
El uso de IA no exime a los autores de su responsabilidad total sobre el contenido, la precisión, la integridad y la originalidad del trabajo presentado. El equipo editorial se reserva el derecho de rechazar o solicitar ajustes a los manuscritos que evidencien dependencia excesiva de herramientas de IA sin la debida revisión crítica por parte de los autores.