Política de conflicto de intereses

Ecos de la Academia establece criterios estrictos para prevenir, identificar y gestionar conflictos de intereses durante el proceso de envío, evaluación, edición y publicación de manuscritos.

Se entiende por conflicto de intereses toda situación en la que intereses personales, académicos, institucionales, laborales, financieros, profesionales, ideológicos o de otra naturaleza puedan influir, o percibirse razonablemente como capaces de influir, en la objetividad, independencia, imparcialidad o transparencia del proceso editorial.

Los autores deberán declarar cualquier posible conflicto de intereses al momento del envío del manuscrito. Esta declaración incluye relaciones financieras, laborales, institucionales, académicas, personales o de colaboración que puedan afectar la interpretación de los resultados, la presentación de la investigación o la evaluación editorial del trabajo.

Para garantizar la revisión por pares en modalidad de doble ciego, los autores deberán presentar una versión anónima del manuscrito que no permita identificar nombres, afiliaciones, agradecimientos, fuentes de financiamiento, proyectos, repositorios, metadatos del archivo u otros elementos que revelen directa o indirectamente la identidad de los autores.

Los revisores deberán rechazar la evaluación de un manuscrito cuando exista una relación académica, institucional, personal, profesional o de colaboración reciente que pueda comprometer su independencia. También deberán informar al editor cualquier circunstancia que pudiera afectar la confidencialidad, objetividad o imparcialidad de su dictamen.

Los editores que presenten conflicto de intereses respecto de un manuscrito deberán abstenerse de participar en su gestión editorial, evaluación o decisión final. En estos casos, el manuscrito será reasignado a otro integrante del equipo editorial o del comité editorial.

Ecos de la Academia garantiza que la comunicación entre autores, revisores y equipo editorial se realice bajo criterios de confidencialidad, respeto académico, trazabilidad y transparencia procedimental, preservando el anonimato requerido durante la evaluación.

Para información adicional sobre el envío de manuscritos y el proceso de revisión, consulte las instrucciones para autores y la sección de evaluadores .