Proceso de revisión por pares

Ecos de la Academia somete los manuscritos recibidos a un proceso de revisión por pares especialistas bajo la modalidad de doble ciego, en la que se preserva el anonimato de autores y evaluadores durante el proceso de arbitraje.

Todo manuscrito enviado a la revista será examinado preliminarmente por el equipo editorial, con el fin de verificar el cumplimiento de las normas editoriales, la pertinencia temática y la correspondencia con los objetivos y alcance de la revista. Esta decisión preliminar será informada al autor de correspondencia en un plazo aproximado de dos semanas a partir de la recepción del manuscrito.

Si el manuscrito cumple con las directrices editoriales y se ajusta al alcance de la revista, será enviado al menos a dos revisores pares nacionales o internacionales, seleccionados por su experiencia académica y pertinencia en relación con el tema del manuscrito.

Los criterios de evaluación consideran la calidad del contenido, la relevancia científica, la originalidad, la pertinencia del tema, la solidez metodológica, la actualidad y suficiencia de la literatura primaria y secundaria, la coherencia argumentativa, el uso adecuado de fuentes bibliográficas y el aporte del manuscrito al campo de conocimiento correspondiente.

Se recomienda a los revisores seguir las directrices éticas de COPE para revisores pares , con el propósito de garantizar una evaluación responsable, objetiva, confidencial y fundamentada.

La decisión final de aceptación, rechazo o solicitud de modificaciones corresponderá al equipo editorial, considerando los informes de evaluación recibidos. De manera general, las decisiones editoriales se comunican en un plazo aproximado de seis semanas a partir de la recepción del manuscrito.