Proceso editorial y arbitraje

Ecos de la Academia garantiza un proceso editorial riguroso, transparente y éticamente responsable, basado en criterios académicos, metodológicos y editoriales reconocidos internacionalmente. Las decisiones editoriales se sustentan en la calidad científica del manuscrito, su pertinencia temática, originalidad, consistencia metodológica, claridad argumentativa, cumplimiento ético y ajuste a las directrices de la revista.

Envío del manuscrito

El envío de manuscritos deberá realizarse exclusivamente a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS) , en formato editable, preferentemente Microsoft Word, con extensión .doc o .docx, y empleando la plantilla oficial de la revista. No se aceptan manuscritos enviados por correo electrónico ni en formatos distintos a los establecidos por Ecos de la Academia.

Revisión editorial inicial

Todos los manuscritos recibidos serán sometidos a una revisión editorial preliminar a cargo del equipo editorial. En esta etapa se verificará:

• La adecuación del manuscrito al enfoque temático, alcance y política editorial de la revista.
• El cumplimiento de los requisitos formales, normativos y documentales establecidos en las directrices para autores/as .
• La originalidad del manuscrito mediante herramientas de detección de similitud y revisión editorial.
• La inclusión de la versión anonimizada para revisión por pares, cuando corresponda.

Si el manuscrito no cumple con los criterios mínimos de pertinencia temática, originalidad, ética editorial o requisitos formales esenciales, podrá ser rechazado sin pasar a evaluación por pares. Cuando el incumplimiento sea subsanable, el equipo editorial podrá solicitar correcciones preliminares antes de iniciar el proceso de arbitraje.

Evaluación por pares

Los manuscritos que superen la revisión editorial inicial serán sometidos a arbitraje científico bajo modalidad de doble ciego, en la que autores/as y evaluadores/as desconocen la identidad de la contraparte.

• Cada manuscrito será evaluado, como mínimo, por dos revisores/as especialistas en la temática.
• La revista procurará que al menos uno de los evaluadores/as sea externo a la institución editora, Universidad Técnica del Norte, para fortalecer la objetividad, imparcialidad y transparencia del proceso.
• Los informes de evaluación se emitirán mediante la plataforma OJS.
• El autor/a de correspondencia será notificado/a sobre el avance del proceso editorial a través de la plataforma y del correo registrado en el envío.
• Los tiempos editoriales son estimados y pueden variar según la complejidad del manuscrito, disponibilidad de revisores/as, necesidad de ajustes, reevaluaciones o decisiones editoriales complementarias.

Dictamen editorial

Una vez concluida la evaluación, el manuscrito podrá recibir uno de los siguientes dictámenes:

1. Aceptado: el manuscrito puede continuar hacia edición, maquetación y publicación.
2. Aceptado con correcciones menores: los autores/as deberán incorporar ajustes puntuales antes de continuar el proceso editorial.
3. Aceptado con correcciones importantes: los autores/as deberán realizar modificaciones sustantivas y remitir una nueva versión para revisión editorial o reevaluación.
4. Rechazado: el manuscrito no cumple con los estándares científicos, metodológicos, éticos, formales o editoriales requeridos por la revista.

En caso de recibir observaciones, los autores/as deberán remitir una nueva versión del manuscrito junto con una respuesta razonada a los comentarios recibidos. Este archivo no deberá registrarse como un nuevo envío, sino cargarse como respuesta directa dentro del flujo editorial correspondiente en la plataforma OJS.

Conflictos de evaluación

Si existiera divergencia sustancial entre los dictámenes de los revisores/as, el equipo editorial podrá solicitar una tercera evaluación, consultar a un editor/a de sección o elevar el caso al Comité Editorial. En situaciones de apelación, controversia o posible conflicto de intereses, la decisión será analizada conforme a las políticas editoriales y éticas de Ecos de la Academia.

Frecuencia y publicación continua

La convocatoria para recepción de manuscritos está abierta durante todo el año. La revista aplica el modelo de publicación continua, por lo que los manuscritos aceptados y aprobados podrán publicarse una vez concluido el proceso editorial, sin necesidad de esperar la composición completa de un número.

Evaluación alineada con buenas prácticas internacionales

Ecos de la Academia orienta su proceso editorial de acuerdo con buenas prácticas internacionales de publicación científica, ética editorial, transparencia, revisión por pares y acceso abierto. Las decisiones editoriales se basan exclusivamente en criterios académicos, científicos, metodológicos, éticos y editoriales, y no en intereses económicos, personales o institucionales ajenos a la calidad del manuscrito.