Política frente a la fragmentación de publicaciones

Ecos de la Academia adhiere a estándares de integridad científica y no acepta la fragmentación artificial de la investigación, también conocida como salami slicing. Esta práctica consiste en dividir de manera injustificada un mismo estudio, conjunto de datos, proceso investigativo o línea argumental en múltiples manuscritos menores, cuando los resultados podrían presentarse de forma coherente, completa e integrada en una sola publicación.

Los autores deberán presentar sus hallazgos de manera suficiente, articulada y contextualizada, agrupando en un único manuscrito los datos, análisis, resultados y conclusiones que formen parte de una unidad de estudio significativa y publicable.

La subdivisión artificial de una investigación en publicaciones parciales, redundantes o mínimamente diferenciadas será considerada una práctica editorial inaceptable cuando comprometa la originalidad, la transparencia, la trazabilidad de los datos o la interpretación integral de los resultados.

La revista se reserva el derecho de rechazar manuscritos que evidencien fragmentación injustificada de la investigación. Si esta práctica se identifica después de la publicación, Ecos de la Academia podrá aplicar medidas editoriales como corrección, expresión de preocupación o retractación, según la gravedad del caso.