La revista fue fundada el 2 de enero de 2014 y publicó su primer número el 30 de junio de 2015. Es una revista científica sin fines de lucro, editada y financiada por la Universidad Técnica del Norte (universidad pública), con gestión académica vinculada a la Facultad de Educación, Ciencia y Tecnología - FECYT.

Alcance y objetivos

Ecos de la Academia es una revista científica en el campo de la educación y sus intersecciones interdisciplinarias, que busca la comprensión y transformación de los procesos educativos. Son especialmente bienvenidos trabajos de pedagogía, didáctica, innovación educativa, psicología de la educación, currículo y evaluación, en educación primaria, secundaria y superior.

La revista tiene como objetivos específicos:

·       Difundir resultados de investigación que aporten evidencia empírica, desarrollos teóricos o propuestas metodológicas relevantes para el estudio de la educación.

·       Visibilizar innovaciones educativas y experiencias fundamentadas científicamente que contribuyan al desarrollo de prácticas, políticas y procesos de enseñanza y aprendizaje.

·       Promover el análisis crítico y la discusión académica sobre problemáticas educativas contemporáneas en contextos internacionales.

·       Favorecer el diálogo interdisciplinario entre la educación y campos vinculados con la comunicación, la psicología, la tecnología, el arte, la cultura, la actividad física y el deporte.

·       Fortalecer la circulación abierta del conocimiento, promoviendo el acceso, uso y difusión de la producción científica entre investigadores, docentes, estudiantes de grado y posgrado, gestores educativos y otros actores vinculados con la educación.

·       Fomentar la internacionalización y la diversidad de la comunicación científica, mediante la recepción de contribuciones provenientes de diferentes contextos geográficos, institucionales y culturales.

Áreas temáticas, secciones y delimitación

La revista recibe contribuciones científicas relacionadas con la educación, organizadas en tres áreas temáticas y sus respectivas subáreas.

1. Currículum y Diseño Educativo

• Desarrollo, diseño e innovación curricular
• Planificación educativa y gestión del currículo
• Competencias y resultados de aprendizaje
• Educación intercultural e inclusiva
• Transformación digital del currículo

2. Pedagogía y Teorías del Aprendizaje

• Teorías pedagógicas y del aprendizaje
• Psicología educativa y desarrollo integral del estudiante
• Procesos cognitivos y socioemocionales en contextos educativos
• Enfoques contemporáneos de enseñanza y aprendizaje
• Aprendizaje individual, colaborativo y contextualizado

3. Didáctica y Prácticas de Enseñanza

·       Didácticas específicas

·       Estrategias metodológicas

·       Recursos y tecnologías educativas

·       Evaluación del aprendizaje

·       Innovación en el aula

 Público académico

La revista está dirigida a investigadores, docentes, estudiantes de grado y posgrado, gestores educativos, evaluadores, editores científicos y profesionales interesados en el estudio de los procesos educativos en contextos nacionales e internacionales.

Tipos de textos

Artículo de investigación

Presenta resultados originales derivados de un proceso de investigación científica empírica, teórica, metodológica o aplicada. Debe contener, según corresponda, título, resumen y palabras clave; introducción; metodología; resultados; discusión; conclusiones; limitaciones cuando sean pertinentes; referencias bibliográficas; y las declaraciones finales requeridas por la revista. Los acápites Resultados y Discusión se presentan por separado. Extensión: entre 5.000 y 9.000 palabras, excluidas las referencias. Se requiere un mínimo de 40 fuentes bibliográficas citadas.

Artículo de revisión

Corresponde a una revisión sistemática, narrativa, integrativa, de alcance u otra modalidad de síntesis académica que examine un tema científico específico desde una perspectiva crítica y reflexiva. Debe analizar, contrastar y discutir los hallazgos de al menos 40 artículos académicos previamente publicados. La revisión debe formular una pregunta de investigación clara, describir de manera reproducible la estrategia de búsqueda, selección y análisis de la evidencia, utilizar estándares reconocidos cuando correspondan —por ejemplo, PRISMA o guías Cochrane— y registrar o publicar el protocolo en una plataforma abierta cuando la metodología lo requiera. Extensión: entre 5.000 y 9.000 palabras, excluidas las referencias.

Reporte de caso

Describe y analiza de manera detallada un caso único o un pequeño grupo de casos en un contexto educativo real. Debe presentar con claridad el problema, el contexto, la intervención o situación analizada, la metodología, los resultados, las limitaciones y la posible transferibilidad a otros contextos educativos. Extensión: entre 1.500 y 2.500 palabras, excluidas las referencias.

Comunicación corta

Presenta hallazgos preliminares, resultados parciales, avances de investigación o estudios de alcance limitado con relevancia científica para el campo de la educación. Prioriza la comunicación oportuna de resultados novedosos que puedan orientar investigaciones posteriores. Extensión: entre 2.000 y 3.500 palabras, excluidas las referencias.

No se consideran tipologías vigentes para nuevos envíos los ensayos académicos, notas técnicas, reseñas bibliográficas ni notas del editor, salvo que el Comité Editorial apruebe formalmente una modificación futura de esta política.

Idiomas de publicación

Ecos de la Academia acepta contribuciones en español, inglés, quichua y portugués. Todos los manuscritos deben incluir título, resumen y palabras clave en español y en inglés. Cuando el idioma principal sea quichua o portugués, estos elementos deberán presentarse además en el idioma original del manuscrito. La calidad de la redacción es un criterio editorial y, cuando resulte necesario, se recomienda revisión lingüística profesional antes del envío.

Adhesión a declaraciones y buenas prácticas internacionales

Ecos de la Academia orienta sus políticas editoriales con base en declaraciones, iniciativas, principios y marcos internacionales relacionados con integridad científica, acceso abierto, ética de publicación, citaciones abiertas, licenciamiento y uso responsable de inteligencia artificial. Entre sus principales referentes se encuentran:

·       Declaración de Singapur sobre Integridad en la Investigación.

·       Budapest Open Access Initiative (BOAI).

·       Committee on Publication Ethics (COPE).

·       Initiative for Open Citations (I4OC).

·       Creative Commons.

·       Crossref version control, corrections, and retractions.

·       Criterios para el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial en publicaciones científicas (CRITERIA).

Política de acceso abierto

Ecos de la Academia es una revista de acceso abierto diamante. El texto completo de sus artículos científicos está disponible de forma libre, inmediata y gratuita, sin período de embargo y sin exigir registro o suscripción para su lectura o descarga. La revista permite leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar, enlazar y reutilizar sus contenidos de acuerdo con la licencia abierta aplicable a cada artículo.

El acceso abierto se aplica a los artículos científicos y demás contenidos académicos publicados por la revista. Las condiciones de reutilización se determinan mediante la licencia indicada en cada publicación.

Licencia

Los artículos publicados bajo la política vigente se distribuyen mediante la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Esta licencia permite compartir, copiar, redistribuir, adaptar, remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial, siempre que se otorgue el crédito correspondiente, se incluya un enlace a la licencia y se indique si se realizaron cambios.

La información de licencia deberá mostrarse de forma visible y coherente en OJS y en la primera página de la versión publicada del artículo. La diagramación utilizará la denominación “CC BY 4.0” y, cuando sea posible, el identificador gráfico oficial y un enlace a la licencia.

Los artículos históricos que hayan sido publicados legítimamente bajo una licencia distinta conservarán la licencia indicada en su versión publicada, salvo que exista autorización expresa de los titulares para relicenciarlos. Las políticas actuales no deben modificar retroactivamente los derechos de reutilización de contenidos ya publicados.

La licencia no sustituye otros derechos aplicables, como derechos morales, de privacidad, imagen, publicidad, protección de datos o derechos de terceros.

Derechos de autor y propiedad intelectual

Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos. Al aceptar la publicación, autorizan a la Editorial UTN, a través de Ecos de la Academia, el derecho a perpetuidad de primera publicación y otorgan una licencia no exclusiva, gratuita y de alcance mundial para publicar, distribuir, preservar, indexar y difundir el artículo en formatos impresos, digitales y electrónicos, sin menoscabo de los derechos que conservan los autores.

Las ideas expresadas en los manuscritos son responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente la opinión del Comité Editorial o de la Universidad Técnica del Norte. Los autores garantizan que cuentan con los permisos necesarios para cualquier material de terceros incorporado en el artículo.

Las condiciones de derechos de autor y licenciamiento establecidas para los artículos científicos son independientes de las condiciones aplicables al sitio web de la revista y a sus elementos institucionales. La licencia CC BY 4.0 de los artículos no se extiende automáticamente al diseño del sitio, logotipos, marcas, identificadores institucionales u otros contenidos no incluidos expresamente bajo dicha licencia. Los derechos y condiciones de uso de estos elementos deberán identificarse separadamente.

Política de autoarchivo y depósito en repositorios

Ecos de la Academia permite a los autores depositar y difundir versiones de sus trabajos en repositorios institucionales o temáticos, sitios web personales y otros espacios académicos de acceso abierto, sin período de embargo.

Se permite depositar el preprint, el manuscrito aceptado para publicación y la versión publicada por la revista. Cuando se difunda la versión aceptada o la versión publicada, deberá incluirse la referencia bibliográfica completa, el DOI y un enlace a la versión oficial en Ecos de la Academia.

El depósito de un preprint en un repositorio reconocido no se considerará por sí solo publicación previa incompatible con la revista, siempre que los autores lo declaren durante el envío y que no existan restricciones de derechos de terceros.

Costos de acceso y publicación

La revista no cobra cargos por envío o postulación, evaluación, revisión por pares, procesamiento editorial, corrección, edición, maquetación ni publicación. No aplica cargos por procesamiento de artículos (APC) ni cargos por envío. La ausencia de cobros debe declararse de forma visible y equivalente en las versiones española e inglesa de OJS.

Patrocinio y financiación de la revista

Ecos de la Academia es editada y financiada por la Universidad Técnica del Norte, entidad pública autónoma. Este respaldo institucional permite sostener su modelo de acceso abierto diamante, sin fines de lucro, y asegurar la continuidad de sus procesos editoriales. La financiación institucional, los apoyos económicos, patrocinios o cualquier otra fuente de recursos no intervienen ni condicionan las decisiones editoriales, la selección de revisores o la aceptación o rechazo de manuscritos.

Política de publicidad

Ecos de la Academia no acepta publicidad comercial ni contenido publicitario pagado en sus artículos, números o espacios editoriales. Las comunicaciones institucionales o académicas de carácter informativo que eventualmente se difundan deberán estar claramente separadas del contenido científico y no influirán en la selección, evaluación, aceptación o rechazo de manuscritos.

Comunicación y promoción editorial

Las actividades de difusión, invitación o convocatoria de manuscritos realizadas en nombre de Ecos de la Academia serán pertinentes para el alcance de la revista, estarán dirigidas a públicos académicos apropiados y evitarán prácticas insistentes o engañosas. Toda información promocional sobre la revista, su entidad editora, indexaciones, métricas, plazos y servicios editoriales deberá ser exacta y verificable.

Preservación de archivos digitales

Ecos de la Academia mantiene mecanismos de preservación digital mediante LOCKSS y CLOCKSS, además del respaldo institucional proporcionado por el Repositorio Digital de la Universidad Técnica del Norte. Estos mecanismos contribuyen al almacenamiento, integridad, trazabilidad y acceso a largo plazo del contenido académico.

Existen registros de preservación histórica de contenidos de la revista mediante PKP Preservation Network (PKP PN). La continuidad de nuevos depósitos en esta red deberá declararse como activa únicamente después de instalar, configurar y verificar operativamente el servicio correspondiente en OJS.

En caso de cese temporal o definitivo de Ecos de la Academia, se mantendrá la preservación y el acceso a los contenidos ya publicados mediante los sistemas de archivo digital que se encuentren operativamente activos y mediante el Repositorio Digital de la Universidad Técnica del Norte. La revista mantendrá mecanismos de contingencia que permitan conservar, recuperar y hacer accesible a largo plazo su archivo académico, aun cuando deje de publicar nuevos contenidos.

Periodicidad y modelo de publicación

Ecos de la Academia mantiene una periodicidad semestral, con dos números al año: enero-junio y julio-diciembre. La revista recibe manuscritos durante todo el año y aplica un modelo de publicación continua: los artículos aprobados se publican en línea una vez finalizado el proceso editorial y se incorporan progresivamente al número correspondiente. Los números se consolidan formalmente el 30 de junio y el 30 de diciembre de cada año.

Envío de artículos

Los manuscritos deben enviarse exclusivamente a través de la plataforma Open Journal System (OJS) de Ecos de la Academia, en formato Microsoft Word (.doc o .docx) y utilizando la plantilla oficial vigente. No se aceptan envíos por correo electrónico como sustituto del flujo de postulación en OJS.

La persona que registra el manuscrito en OJS asume el rol de autor de correspondencia y será responsable de la comunicación con el equipo editorial. La extensión y los requisitos específicos dependen de la tipología documental; las excepciones deberán contar con autorización editorial expresa.

Lista de comprobación para el envío

·       El manuscrito es original, inédito y no se encuentra en evaluación, edición o publicación simultánea en otra revista, editorial o medio académico.

·       El archivo se presenta en formato editable y cumple con la plantilla oficial, la estructura y las directrices para autores.

·       Se adjunta la Carta de Postulación del Artículo, firmada conforme a las instrucciones de la revista.

·       Todos los autores han aprobado el envío, el orden de autoría, la versión presentada y sus respectivas contribuciones.

·       La Carta de Postulación identifica los roles de cada autor conforme a Contributor Roles Taxonomy (CRediT).

·       Se registran el nombre académico normalizado, ORCID vigente, correo electrónico, afiliación institucional completa, ciudad y país de cada autor.

·       El manuscrito está redactado en uno de los idiomas de publicación: español, inglés, quichua o portugués.

·       El título, resumen y palabras clave se presentan en español y en inglés; cuando el idioma principal sea quichua o portugués, estos elementos se incluyen además en el idioma principal.

·       El resumen tiene una extensión máxima de 200 palabras, se presenta en un solo párrafo y utiliza las etiquetas Objetivo/Objective, Método/Method, Resultados/Results y Conclusiones/Conclusions. Limitaciones/Limitations es opcional cuando corresponda.

·       Se incluyen como máximo quince (15) palabras clave o keywords, simples o compuestas, por idioma.

·       La versión destinada a revisión por pares está anonimizada y no contiene nombres, afiliaciones, ORCID, correos, agradecimientos, financiación, metadatos del archivo u otros elementos que permitan identificar directa o indirectamente a los autores. Los documentos y declaraciones que identifiquen a los autores se entregarán mediante campos o archivos separados, accesibles únicamente al equipo editorial autorizado.

·       Las citas y referencias cumplen APA, 7.ª edición, e incluyen DOI o URL estable cuando estén disponibles.

·       Las tablas, figuras, gráficos, fotografías, bases de datos, instrumentos u otros materiales de terceros cuentan con autorización de uso, licencia compatible o atribución correspondiente.

·       Se incluyen las declaraciones de contribución de autoría, financiación y conflictos de interés. Los trabajos de investigación incluyen además disponibilidad de datos. Cuando corresponda, se incorpora aprobación o certificación ética y consentimiento informado.

·       Cuando exista un uso sustancial de herramientas de inteligencia artificial, este se declara conforme a la política de IA de la revista.

·       Si el artículo deriva de un proyecto de investigación, se indica título, identificador, fuente de financiación y año.

·       Cuando corresponda, los objetos de ciencia abierta necesarios para evaluar la investigación se encuentran depositados y disponibles antes del inicio de la revisión por pares, o cuentan con una justificación de acceso restringido. Cada objeto posee un título propio, diferente del título del artículo, y se informa su repositorio, enlace o identificador persistente, cuando exista.

20. Requisitos formales esenciales del manuscrito

·       El título no deberá superar 20 palabras, incluido el subtítulo cuando exista.

·       El número de autores no está limitado por una cifra fija; deberá corresponder a la complejidad de la investigación y al aporte real individual, de acuerdo con los criterios de autoría y CRediT.

·       El resumen y el abstract tendrán una extensión máxima de 200 palabras y se redactarán en un solo párrafo.

·       Las palabras clave y keywords serán como máximo quince (15), simples o compuestas, se presentarán en orden alfabético y separadas por punto y coma; cuando resulte pertinente se seleccionarán de vocabularios controlados reconocidos como el Tesauro de la UNESCO.

·       El cuerpo del texto se redactará en Times New Roman, 12 puntos, interlineado 1,15 y texto justificado. Los títulos principales de sección se presentarán en 14 puntos y negrita; los subtítulos, en 12 puntos y negrita.

·       El título del artículo se presentará en Times New Roman, 16 puntos, negrita, centrado e interlineado 1,15.

·       Las palabras o expresiones en otros idiomas que formen parte de la redacción se presentarán en cursiva cuando corresponda.

·       Cuando la tipología incluya Resultados y Discusión, ambos contenidos deberán desarrollarse en acápites separados.

·       La información de identificación de autores se presentará en la página preliminar correspondiente y no formará parte de la versión anonimizada destinada a evaluación por pares.

Estructura del manuscrito

La estructura se adaptará a la tipología documental, pero la plantilla oficial utilizará como referencia el siguiente orden. No todas las subsecciones son obligatorias en todas las tipologías, excepto aquellas señaladas expresamente:

·       Título en el idioma original del manuscrito y versiones requeridas en español e inglés.

·       Resumen estructurado y palabras clave; Abstract estructurado y Keywords.

·       Introducción.

·       Estado del arte o antecedentes, cuando corresponda.

·       Metodología. Debe permitir comprender y, cuando sea posible, reproducir el diseño, participantes o fuentes, instrumentos, variables, procedimiento y análisis. El uso sustancial de IA que forme parte del proceso de investigación se declara aquí.

·       Consideraciones éticas dentro de Metodología, cuando correspondan: consentimiento informado, asentimiento, protección de datos, permisos, aprobación por comité de ética y medidas de anonimización.

·       Resultados, presentados sin mezclar el análisis interpretativo propio de la Discusión.

·       Discusión, en acápite separado. Debe interpretar los hallazgos, contrastarlos con estudios previos, explicar coincidencias y diferencias, analizar relevancia y aplicabilidad, formular implicaciones prácticas o de política cuando la evidencia lo permita e identificar vacíos de conocimiento e implicaciones para futuras investigaciones. Las recomendaciones deben ser proporcionales a la certeza de la evidencia.

·       Conclusiones, alineadas con los objetivos o preguntas de investigación, derivadas de los resultados y sin introducir evidencia nueva.

·       Limitaciones, cuando correspondan, exponiendo con transparencia las restricciones metodológicas, muestrales, instrumentales, contextuales o de alcance y su posible influencia en la interpretación o generalización.

·       Sobre el artículo: declaración de contribución; conflicto de interés; financiación; certificación o aprobación ética cuando corresponda; disponibilidad de datos; objetos de ciencia abierta; e historia del artículo, esta última de uso exclusivo editorial.

·       Agradecimientos, opcional.

·       Referencias bibliográficas.

Tablas, figuras y materiales de terceros

Tablas

Las tablas deberán ser editables y colocarse cerca de la primera mención en el texto; no deberán insertarse como imagen. Se numerarán consecutivamente. El número de tabla se presentará en 12 puntos y negrita; el título, debajo del número, será breve, descriptivo y en cursiva. Todas las columnas deberán contar con encabezados. Las notas se utilizarán solo cuando sean necesarias para aclarar abreviaturas, atribuciones o información que no pueda comprenderse mediante el título y los datos.

Figuras

Las figuras deberán numerarse consecutivamente y colocarse cerca de la primera mención en el texto. El número de figura se presentará en 12 puntos y negrita; el título deberá aparecer una línea debajo del número, ser breve y descriptivo y presentarse en cursiva. Las figuras se entregarán en JPEG o PNG de alta resolución, con calidad equivalente a 300 dpi para publicación. Las leyendas se integrarán de forma legible y las notas se utilizarán cuando sean necesarias.

Materiales de terceros

Los autores son responsables de obtener los permisos, licencias o autorizaciones necesarios para reproducir tablas, figuras, fotografías, instrumentos, bases de datos u otros materiales de terceros. La fuente, titularidad y licencia deberán indicarse cuando corresponda.

Los materiales de terceros que no estén cubiertos por la licencia CC BY 4.0 del artículo deberán identificarse de forma explícita junto al material correspondiente. Se indicarán, según proceda, la fuente, el titular de los derechos, la licencia aplicable y la autorización de reproducción o la excepción o limitación legal bajo la cual se utiliza. La licencia CC BY 4.0 del artículo no se extenderá automáticamente a estos materiales.

 

Identificación de autoría y metadatos en OJS

Los metadatos del envío deberán registrarse de forma completa y coherente con la versión publicada. Para cada autor se incluirán:

·       Nombre académico normalizado, preferentemente consistente con ORCID.

·       Afiliación institucional completa, ciudad y país.

·       Correo electrónico institucional o de contacto académico.

·       ORCID vigente y verificable.

·       Identificador ROR de la institución, cuando esté disponible.

El título, resumen y palabras clave deberán registrarse en español e inglés, y además en quichua o portugués cuando ese sea el idioma principal del manuscrito. La versión anónima destinada a revisión no incluirá datos que permitan identificar a los autores.

Metadatos y presentación de la versión publicada del artículo

La primera página y los metadatos públicos de cada artículo deberán permitir identificar inequívocamente la publicación. La producción editorial verificará, como mínimo, los siguientes elementos:

·       Sección temática vigente: Currículum y Diseño Educativo; Pedagogía y Teorías del Aprendizaje; o Didáctica y Prácticas de Enseñanza.

·       Tipo de documento: Artículo de investigación; Artículo de revisión, Reporte de caso; Comunicación corta

·       Título del artículo en el idioma principal y las traducciones requeridas.

·       Nombres completos de los autores, afiliaciones, ciudad, país, ORCID e identificación del autor de correspondencia.

·       Palabras clave / Keywords con terminología correcta. No se utilizarán las formas “Palabras claves” ni “Keyword”.

·       DOI activo e hipervinculado.

·       Cita recomendada “Cómo citar” con DOI.

·       Licencia CC BY 4.0 visible, con enlace y, cuando corresponda, identificador gráfico oficial.

·       ISSN en línea 2550-6889. El ISSN impreso 1390-969X podrá mostrarse en los créditos generales de la revista.

·       Línea de copyright dinámica: © [año] por los autores. Licencia CC BY 4.0. Publicado por Editorial UTN a través de la revista Ecos de la Academia.

·       Historia del artículo: Recibido; Revisado; Aceptado; Publicado.

Las etiquetas de la versión diagramada se presentarán en el idioma principal del artículo cuando corresponda, manteniendo consistencia terminológica entre artículos. Los datos visibles en el PDF/EPUB deberán coincidir con los metadatos de OJS y Crossref.

Información y declaraciones del manuscrito

Declaración de contribución

Debe indicarse, para cada autor, únicamente las actividades que realizó, utilizando Contributor Roles Taxonomy (CRediT). Un mismo rol puede asignarse a varios autores cuando la contribución haya sido compartida. Se utilizarán, según corresponda: Conceptualización; Metodología; Software; Validación; Análisis formal; Investigación; Recursos; Curación de datos; Redacción – borrador original; Redacción – revisión y edición; Visualización; Supervisión; Administración del proyecto; Adquisición de financiamiento.

Financiación

Los autores deben especificar las fuentes de financiación de la investigación, incluyendo título del proyecto, agencia, institución o persona financiadora, código o identificador y año. Cuando no exista financiación, deberá declararse expresamente.

Conflictos de interés

Cada autor debe declarar cualquier relación personal, académica, institucional, laboral, profesional o financiera que pueda influir, o ser percibida como capaz de influir, en el manuscrito o en su interpretación. Cuando no exista conflicto, deberá declararse expresamente.

Aprobación o certificación ética

Cuando corresponda, se indicará el nombre del comité de ética, institución, código o número de aprobación y fecha. Si la naturaleza del estudio no requiere aprobación ética, deberá indicarse expresamente y justificarse brevemente. El consentimiento informado no sustituye la certificación o aprobación ética cuando esta sea exigible.

Disponibilidad de datos

Todos los trabajos de investigación deben incluir una declaración de disponibilidad de datos. Esta indicará si los datos están depositados en un repositorio público y permanente con enlace e identificador persistente; si pueden obtenerse mediante solicitud razonable y bajo qué condiciones; si existen restricciones éticas, legales, institucionales o de privacidad; o si el estudio no generó o analizó conjuntos de datos susceptibles de disponibilidad pública.

Objetos de ciencia abierta

Cuando existan objetos de ciencia abierta asociados al manuscrito, los autores deberán identificar, para cada uno, su título propio, diferente del título del artículo; tipo de recurso; repositorio de depósito; versión; licencia o condiciones de acceso; y enlace o identificador persistente, cuando esté disponible.

Los objetos necesarios para evaluar los métodos o resultados deberán estar disponibles antes del inicio de la revisión por pares, conforme a la política establecida en la Política de intercambio, reproducibilidad de datos y ciencia abierta, y a las excepciones justificadas que esta contempla.

Agradecimientos

Los autores podrán reconocer a personas o entidades que hayan contribuido con recursos técnicos, operativos, académicos o financieros sin cumplir criterios de autoría. Cuando se identifique nominalmente a una persona, se deberá contar con su autorización para ser mencionada.

Historia del artículo

Los campos Recibido, Revisado, Aceptado, y Publicado de uso exclusivo del equipo editorial y no deben ser completados por los autores.

Normas de citación y referencias

Los artículos deben seguir las normas de citación y referencias de la American Psychological Association (APA), 7.ª edición. Siempre que sea posible se citará la versión digital y se proporcionará DOI; cuando no exista DOI podrá incluirse una URL válida y estable. Todas las fuentes citadas en el texto deberán figurar en la lista de referencias y toda referencia incluida deberá haber sido citada.

La lista de referencias se ordenará alfabéticamente y se presentará a doble espacio con sangría francesa de 1,27 cm. Las reglas específicas para número de autores, ausencia de autor, ausencia de fecha y obras del mismo autor seguirán APA 7.

La plantilla vigente establece que las referencias correspondientes a artículos previamente publicados por Ecos de la Academia se resalten en negrita como convención gráfica. Esta práctica no implica obligación de citar la revista, no condiciona la aceptación del manuscrito y no autoriza a solicitar autocitas irrelevantes o injustificadas.

Una vez aceptado o publicado el artículo, no se incorporarán nuevas referencias salvo indicación expresa del equipo editorial por razones de exactitud, corrección o integridad del registro científico.

Originalidad, publicación previa y exclusividad durante la evaluación

Los manuscritos deben ser originales e inéditos y no podrán encontrarse simultáneamente en evaluación, edición o publicación en otra revista o editorial. Los autores declararán esta condición mediante la Carta de Postulación del Artículo.

·       El manuscrito no ha sido publicado previamente como artículo científico, capítulo de libro o trabajo publicado en actas de congreso.

·       Los autores no han cedido derechos que impidan su publicación bajo las condiciones de Ecos de la Academia.

·       Los autores garantizan que el manuscrito no infringe derechos de autor, propiedad intelectual, imagen, privacidad u otros derechos de terceros.

·       El depósito previo de un preprint se gestionará conforme a la política de autoarchivo y deberá declararse en el envío.

Política de autoría y contribución

Se consideran autores quienes hayan realizado una contribución significativa al proceso de investigación y comunicación de resultados. Las contribuciones individuales deberán identificarse mediante CRediT en la Carta de Postulación del Artículo. No se admiten autorías honorarias, invitadas, ficticias o atribuidas a herramientas de inteligencia artificial.

Todos los autores deben haber aprobado el envío, el orden de autoría, la versión presentada y sus respectivas contribuciones. Cualquier cambio de autoría después del envío deberá justificarse y contar con la aprobación de todas las personas afectadas y del equipo editorial.

Proceso de arbitraje y revisión por pares

Ecos de la Academia aplica revisión por pares especialistas en modalidad doble ciego. Todo manuscrito es examinado preliminarmente por el equipo editorial para verificar pertinencia con el alcance, cumplimiento formal, originalidad, metadatos, declaraciones éticas y adecuación a las políticas de la revista.

Los manuscritos que superen la verificación preliminar serán enviados a dos especialistas independientes, ajenos al equipo editorial y sin conflictos de interés. Al menos uno será externo a la Universidad Técnica del Norte. La evaluación se realizará mediante revisión por pares doble ciego: ni los autores ni los revisores conocerán la identidad de la contraparte.

La decisión editorial se adopta considerando los dictámenes de los pares, la calidad académica, originalidad, relevancia, consistencia metodológica, actualidad bibliográfica, transparencia ética y aporte del manuscrito al campo educativo.  Revisar: Descripción detallada del proceso de selección de artículos

Descripción detallada del proceso de selección de artículos

Paso 1. Verificación previa

Responsable: Editor en Jefe o editor/a asignado/a, según el flujo editorial vigente. Plazo orientativo: hasta 2 semanas desde la recepción del manuscrito.

·       Pertinencia temática y metodológica.

·       Autoría, filiaciones y metadatos completos y fiables.

·       Cumplimiento de plantilla, tipología y documentos complementarios.

·       Bibliografía suficiente, actualizada, internacional y pertinente, con DOI cuando corresponda.

·       Originalidad e integridad científica.

·       Ausencia de plagio, fabricación o falsificación de datos, manipulación de referencias, uso sustancial de IA no declarado u otras infracciones éticas.

·       Calidad mínima de estilo, ortografía y puntuación.

Paso 2. Revisión por pares

Responsables: Editor en Jefe y equipo editorial. Plazo indicativo: aproximadamente 4 semanas, sujeto a la disponibilidad de los revisores. Cada manuscrito será evaluado por dos especialistas independientes bajo doble ciego. Los revisores no formarán parte del equipo editorial de Ecos de la Academia y deberán declarar cualquier conflicto de interés antes de aceptar la evaluación.

Los evaluadores considerarán pertinencia y relevancia; título, resumen y palabras clave; introducción y fundamentación; rigor metodológico; calidad de resultados; profundidad de discusión; coherencia de conclusiones; actualidad y calidad de fuentes; aporte al campo; y transparencia ética, metodológica y de datos.

Dictámenes posibles: Publicable sin cambios; Publicable con cambios menores; Publicable con cambios importantes; No publicable. Ante discrepancias sustantivas, podrá solicitarse una tercera evaluación externa.

Paso 3. Decisión editorial

Responsables: Editor en Jefe y Comité Editorial. Plazo indicativo: hasta 2 semanas desde la recepción de al menos dos dictámenes. La decisión puede ser publicar, rechazar o solicitar revisiones adicionales. Cuando la decisión difiera de los dictámenes, deberá quedar fundamentada. Los editores con conflicto de interés se abstendrán de intervenir.

Paso 4. Ajustes por los autores

Cambios menores: hasta 1 semana. Cambios mayores: hasta 2 semanas. Los autores entregarán versión revisada y respuesta razonada a los comentarios.

Paso 5. Maquetación, aprobación y publicación

Responsables: autores, coordinación de publicación y diseño. Plazo indicativo general: hasta 20 días para maquetación y revisión técnica. La versión final incorporará DOI, licencia, metadatos editoriales, historial de artículo y demás identificadores correspondientes.

Paso 6. Control pospublicación

Después de la publicación, la revista mantiene mecanismos diferenciados para la discusión académica de los artículos publicados y para la corrección del registro científico. Las observaciones, comentarios o críticas académicas se tramitarán conforme a la Política de discusión académica pospublicación. Los errores o problemas que puedan requerir una fe de erratas, corrección, expresión de preocupación o retractación se gestionarán conforme a la Política de correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones y a las orientaciones de COPE.

Los plazos indicados son orientativos y podrán variar según la disponibilidad de revisores, la complejidad del manuscrito y los requerimientos de revisión. La revista informará oportunamente a los autores cuando existan demoras significativas.

 

Código de ética y declaración de malas prácticas

Ecos de la Academia adopta principios de integridad científica, transparencia editorial y buenas prácticas de publicación. Las responsabilidades mínimas de los actores del proceso son:

Autores

·       Presentar trabajo original, íntegro y verificable.

·       Declarar autoría, contribuciones, financiación, conflictos de interés, aprobación ética, disponibilidad de datos y uso sustancial de IA cuando corresponda.

·       Responder de manera documentada a observaciones editoriales y de revisión.

·       Corregir oportunamente errores relevantes detectados antes o después de la publicación.

Revisores

·       Mantener la confidencialidad del manuscrito y de la información recibida.

·       Declarar conflictos de interés y abstenerse cuando su independencia esté comprometida.

·       Realizar evaluaciones objetivas, fundamentadas, respetuosas y dentro del plazo acordado.

·       No utilizar información inédita en beneficio propio.

·       No cargar manuscritos confidenciales en herramientas de IA generativa ni delegar en ellas la elaboración de la evaluación.

Editores

·       Adoptar decisiones basadas en mérito académico, alcance, integridad y dictámenes de revisión, sin discriminación por características personales o institucionales.

·       Proteger la confidencialidad del proceso y gestionar adecuadamente conflictos de interés.

·       Garantizar independencia frente a patrocinadores, autoridades o intereses externos.

·       Aplicar procedimientos consistentes de corrección, retractación, quejas y apelaciones.

·       Mantener supervisión humana sobre herramientas automatizadas utilizadas en apoyo a la gestión editorial.

Política de plagio y verificación de similitud

Ecos de la Academia se guía por las orientaciones y los procedimientos del Committee on Publication Ethics (COPE) para prevenir y gestionar posibles casos de plagio. Considera inaceptables la copia o paráfrasis de textos, ideas o datos ajenos sin atribución adecuada; la reutilización no transparente de trabajos propios; la publicación duplicada; la manipulación de citas; y el uso de materiales de terceros sin la autorización correspondiente, cuando esta sea necesaria.

Los manuscritos podrán someterse a Turnitin como herramienta de apoyo a la evaluación editorial. El porcentaje de similitud no determina por sí solo la existencia de plagio ni la decisión editorial. Las coincidencias se analizarán según su naturaleza, extensión, ubicación, atribución y contexto.

Ante indicios de irregularidad, el equipo editorial solicitará las aclaraciones pertinentes y adoptará medidas proporcionales, conforme a las orientaciones de COPE y, cuando corresponda, a la política de correcciones y retractaciones de la revista.

Política frente al fraude o mala conducta en investigación

Conforme a las orientaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), se establecen procedimientos para prevenir, identificar y gestionar posibles casos de fraude o mala conducta en investigación, garantizando la integridad y fiabilidad de las publicaciones científicas.

La fabricación, falsificación o manipulación indebida de datos, resultados, imágenes, citas, referencias u otras evidencias científicas constituye una infracción grave de la integridad académica.

Ante indicios de irregularidad, el equipo editorial podrá solicitar datos originales, registros y documentación que permitan verificar la autenticidad, trazabilidad y consistencia de la investigación, respetando las disposiciones éticas y legales aplicables.

Las sospechas serán examinadas de manera confidencial, objetiva e imparcial, garantizando a los autores la oportunidad de presentar aclaraciones y evidencias. Cuando corresponda, el caso podrá remitirse a las instituciones responsables de la investigación. Las decisiones editoriales se fundamentarán en las evidencias disponibles y las orientaciones de COPE, aplicando las medidas de corrección, expresión de preocupación o retractación que resulten pertinentes.

Política frente a la fragmentación, duplicación y manipulación de citas

Ecos de la Academia se guía por las orientaciones y procedimientos del Committee on Publication Ethics (COPE) para prevenir y gestionar la fragmentación artificial, la publicación redundante o duplicada y la manipulación de citas.

Se considera fragmentación artificial la división injustificada de una misma investigación, conjunto de datos o unidad de estudio en varios manuscritos con solapamiento sustancial y sin una contribución científica diferenciada. Existe publicación redundante o duplicada cuando se publica o intenta publicar total o sustancialmente un trabajo, datos o análisis ya publicados o sometidos a otra publicación, sin declaración, justificación y referencia adecuadas. Se considera manipulación de citas la inclusión o solicitud de referencias irrelevantes o innecesarias con el propósito de incrementar artificialmente las citas de autores, revisores, editores, revistas u otras publicaciones.

Los autores deberán presentar sus hallazgos de manera coherente, citar únicamente fuentes pertinentes y declarar y citar cualquier manuscrito, publicación o resultado previo estrechamente relacionado con el trabajo sometido, explicando su relación y cualquier posible solapamiento.

Ecos de la Academia no condicionará la aceptación, revisión ni decisión editorial a la inclusión de autocitas, citas a la propia revista ni a publicaciones de editores, revisores o miembros de sus comités. Toda recomendación de incorporar referencias deberá fundamentarse en su pertinencia académica.

Ante una sospecha, el equipo editorial realizará una evaluación documentada e imparcial, examinará la naturaleza y extensión del posible solapamiento o manipulación y solicitará las aclaraciones o evidencias necesarias a las partes involucradas. Según los hallazgos, podrá solicitar modificaciones, rechazar el manuscrito y, cuando la gravedad o naturaleza del caso lo justifique, comunicarlo a otras revistas o a las instituciones correspondientes. Si el problema se identifica después de la publicación, se aplicarán las medidas pospublicación previstas por la revista, conforme a las orientaciones de COPE.

Política sobre inteligencia artificial y herramientas automatizadas

Ecos de la Academia se guía por el marco CRITERIA (Codina et al., 2026) para promover el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial (IA), complementado con las orientaciones de COPE e ICMJE sobre integridad, confidencialidad y supervisión editorial.

Autores

La IA no podrá figurar como autora ni coautora. Los autores asumirán plena responsabilidad por la originalidad, exactitud, integridad y contenido del manuscrito, preservando su propio razonamiento científico y supervisando críticamente cualquier resultado generado mediante IA.

Todo uso sustancial de IA que intervenga en el diseño, metodología, análisis, interpretación o generación de contenidos deberá declararse. La declaración identificará la herramienta y versión utilizada, finalidad, etapa de aplicación y procedimientos de verificación humana. Cuando corresponda, incluirá los procedimientos o instrucciones necesarios para facilitar la reproducibilidad. Los usos rutinarios de corrección ortográfica, lingüística, edición o formato no requerirán una declaración independiente cuando no modifiquen el contenido intelectual. La traducción o transformación sustancial del contenido mediante IA deberá declararse cuando corresponda.

No se permitirá presentar como propios contenidos generados sustancialmente por IA, incorporar referencias no verificadas ni fabricar o manipular datos y resultados. La IA no se citará como fuente autoral, aunque podrá identificarse como herramienta de investigación u objeto de estudio.

Revisores y editores

Los revisores y editores deberán preservar la confidencialidad de los manuscritos y materiales sometidos a evaluación. No podrán introducir información confidencial en sistemas de IA sin garantías adecuadas de protección y las autorizaciones correspondientes, ni delegar en estas herramientas sus dictámenes o decisiones editoriales. Cualquier uso autorizado deberá mantenerse bajo responsabilidad y supervisión humana.

Uso institucional de herramientas automatizadas

La revista podrá utilizar herramientas de apoyo para detectar similitudes, duplicaciones u otras posibles irregularidades. Su aplicación deberá ser transparente, evaluada previamente y supervisada por el equipo editorial. Ningún resultado automatizado determinará por sí solo la aceptación, el rechazo o una medida por presunta mala conducta.

Los códigos, instrucciones, protocolos u otros recursos utilizados con IA podrán vincularse como objetos de ciencia abierta cuando su difusión sea pertinente y respete las obligaciones éticas, legales y de confidencialidad.

Política de conflictos de interés

Conforme a las orientaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), se establecen mecanismos para identificar, declarar y gestionar los conflictos de interés que puedan afectar la integridad, objetividad e independencia del proceso editorial.

Los autores, revisores y editores deberán declarar cualquier vínculo personal, académico, institucional, laboral, financiero o profesional que pueda influir, o percibirse como capaz de influir, en su imparcialidad. Los autores también deberán informar las fuentes de financiación y la participación de los financiadores en la investigación.

Las declaraciones se presentarán por separado del manuscrito anonimizado para preservar la revisión por pares doble ciego. La versión publicada incluirá una declaración de conflictos de interés, incluso cuando se indique su inexistencia.

Los revisores y editores deberán abstenerse de intervenir cuando exista un conflicto que comprometa su independencia. Los manuscritos presentados por integrantes de los comités de la revista estarán sujetos a una evaluación independiente. Los conflictos detectados después de la publicación se gestionarán conforme a las orientaciones de COPE y a la política de correcciones y retractaciones de la revista.

Política de privacidad y confidencialidad

Los nombres, direcciones de correo electrónico y demás datos proporcionados a Ecos de la Academia se utilizarán exclusivamente para fines editoriales, científicos y administrativos de la revista y no para publicidad o marketing ajenos a sus objetivos. Los datos de autores, revisores y editores se tratarán con la confidencialidad necesaria durante el proceso editorial.

La identidad de autores y revisores se protegerá conforme al modelo doble ciego. Los autores son responsables de anonimizar datos sensibles o identificables incluidos en sus investigaciones y de obtener consentimientos, asentimientos y autorizaciones cuando corresponda.

El tratamiento de los datos personales utilizados en la gestión editorial se realizará conforme a la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales del Ecuador y a las disposiciones institucionales aplicables de la Universidad Técnica del Norte. La información institucional sobre protección de datos y el ejercicio de los derechos de sus titulares está disponible en Protección de Datos Personales – UTN. Para consultas relacionadas con la gestión editorial, los interesados podrán dirigirse a ecos@utn.edu.ec; para solicitudes relacionadas con el ejercicio de sus derechos de protección de datos, a protecciondedatos@utn.edu.ec.

Política de vigilancia ética, consentimiento y protección de participantes

El Comité Editorial podrá solicitar información y documentación sobre los estándares éticos aplicados a la investigación. La revista adopta como referencia la Declaración de Singapur y las orientaciones de COPE.

En investigaciones con personas, menores de edad, comunidades vulnerables, imágenes, entrevistas, grabaciones o datos sensibles se deberá informar, según corresponda, aprobación ética, consentimiento informado, asentimiento, autorización para uso y publicación de material identificable, medidas de anonimización y protección de datos. La declaración de consentimiento no reemplaza la aprobación ética cuando esta sea exigible.

Política de intercambio, reproducibilidad de datos y ciencia abierta

Objetos de ciencia abierta

Ecos de la Academia promueve el depósito, la publicación y la vinculación de objetos de ciencia abierta asociados a los artículos científicos. Se consideran objetos de ciencia abierta, cuando correspondan, los conjuntos y diccionarios de datos, instrumentos de investigación, protocolos de investigación y de revisión, registros de revisiones, planes de gestión de datos, materiales suplementarios, software, código, scripts y flujos de trabajo reproducibles.

Estos objetos deberán depositarse en repositorios institucionales o especializados apropiados para cada tipo de recurso, como el Repositorio Digital de la Universidad Técnica del Norte, Zenodo, Open Science Framework (OSF), Figshare, Dataverse o repositorios de código que permitan conservar e identificar versiones. La revista incorporará en los artículos publicados las referencias y los enlaces a los objetos asociados.

Los objetos de ciencia abierta necesarios para examinar los métodos, resultados o reproducibilidad de una investigación deberán estar depositados y publicados antes de que el manuscrito sea remitido a evaluación por pares, siempre que su difusión pública sea ética y legalmente posible. Cuando existan restricciones justificadas relacionadas con la confidencialidad del arbitraje doble ciego, la protección de datos personales, los derechos de terceros o la ética de la investigación, los autores deberán facilitar acceso reservado al equipo editorial y a los revisores, cuando proceda, o presentar una declaración motivada de las restricciones de acceso.

Cuando un objeto de ciencia abierta pueda comprometer la confidencialidad de la revisión doble ciego, su acceso se gestionará mediante mecanismos reservados o versiones anonimizadas, siempre que resulten técnica, ética y legalmente viables. La información pública no deberá revelar la identidad de los autores durante la evaluación.

Cada objeto deberá contar con un título descriptivo propio, diferente del título del artículo, e información que permita identificar sus autores o responsables, versión, repositorio, licencia o condiciones de acceso y DOI u otro identificador persistente, cuando esté disponible.

Los autores deberán declarar en el manuscrito qué objetos se han generado o utilizado, dónde están depositados y cuál es su relación con la investigación. Cuando no existan objetos adicionales, podrá indicarse expresamente. La licencia de cada objeto será la que corresponda a su propio registro o depósito y no se presumirá que coincide con la licencia del artículo.

Política para números especiales, si se implementan

Si la revista publica en el futuro números especiales o contenidos coordinados por editores invitados, estos deberán estar dentro del alcance de Ecos de la Academia y someterse a las mismas políticas de revisión por pares, integridad, licencias, conflictos de interés y transparencia que los artículos regulares. Todo artículo publicado como parte de un número especial o de una colección coordinada por editores invitados será identificado claramente como perteneciente a dicho número o colección, tanto en su versión publicada como en sus metadatos editoriales. El Editor en Jefe conservará la responsabilidad editorial sobre el conjunto del número. Las credenciales de los editores invitados deberán ser verificadas y aprobadas por la revista, y su gestión será supervisada por el Editor en Jefe o por miembros designados del Comité Editorial. Los artículos sometidos por los propios editores invitados deberán gestionarse mediante un proceso de revisión independiente y no podrán superar el 25 % del total de artículos del número especial.

Política de correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones

Las actuaciones pospublicación se guían por las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) y las buenas prácticas de Crossref sobre control de versiones, correcciones y retractaciones, con el propósito de preservar la integridad, transparencia y trazabilidad del registro científico.

Crossref reconoce 12 tipos de actualización: adenda, aclaración, corrección, corrigenda, fe de erratas, expresión de preocupación, nueva edición, nueva versión, retractación parcial, eliminación de contenido, retractación y retirada de publicación. Estas modalidades se aplicarán cuando corresponda, según la naturaleza y relevancia de cada caso, conforme a las orientaciones éticas de COPE.

Fe de erratas

Se publica cuando se identifica un error editorial, técnico o de producción que requiere rectificación pública sin comprometer la validez de los resultados ni las conclusiones. Las modificaciones menores que no afecten el contenido científico podrán corregirse sin emitir una nota independiente.

Corrección

Se emite cuando se detectan errores u omisiones que afectan la precisión, interpretación o atribución del artículo, pero no invalidan sus hallazgos principales.

Expresión de preocupación

Podrá publicarse cuando existan dudas fundadas sobre la integridad o fiabilidad de un artículo y la información disponible resulte insuficiente para determinar una corrección o retractación, o mientras se desarrolla una investigación pertinente.

Retractación

Se aplicará cuando existan evidencias suficientes de que los hallazgos o conclusiones no son fiables, por errores graves o mala conducta científica, o cuando otras infracciones éticas justifiquen esta medida. La retractación no implica necesariamente una conducta deliberada de los autores.

Procedimiento y trazabilidad

Toda incidencia será documentada y evaluada imparcialmente, ofreciendo a los autores la oportunidad de responder. Las actualizaciones editorialmente significativas se comunicarán mediante notas independientes, vinculadas al artículo original y registradas en Crossref con su correspondiente DOI. Los artículos retractados permanecerán accesibles, claramente identificados y acompañados de una nota que explique los motivos, salvo situaciones excepcionales que justifiquen su retirada.

Las observaciones destinadas exclusivamente al debate científico, sin requerir modificaciones del registro publicado, se tramitarán conforme a la Política de discusión académica pospublicación establecida en la Política de discusión académica pospublicación. Las quejas y recursos relacionados con decisiones o procedimientos editoriales se gestionarán conforme a la Política de tramitación de quejas y recursos.

Política de discusión académica pospublicación

Ecos de la Academia fomenta la discusión académica responsable, crítica y fundamentada sobre los artículos publicados en la revista. Lectores, autores, revisores, investigadores y otros integrantes de la comunidad académica podrán comunicar observaciones, comentarios, solicitudes de aclaración o críticas científicas relacionadas con el contenido de un artículo publicado.

Las comunicaciones deberán identificar claramente el artículo objeto de discusión, incluyendo su título y DOI, y presentar argumentos académicos fundamentados en evidencia, referencias o razonamientos verificables. Deberán mantener un lenguaje respetuoso, objetivo y centrado en el contenido científico del trabajo.

El Editor en Jefe o el editor designado realizará una evaluación inicial de la pertinencia y fundamento académico de la comunicación. Cuando resulte necesario por la naturaleza o complejidad de la discusión, podrá solicitarse la valoración de especialistas independientes.

Cuando una comunicación sea considerada académicamente pertinente, los autores del artículo objeto de discusión tendrán oportunidad de conocer las observaciones y presentar una respuesta fundamentada. Cuando el intercambio contribuya de manera significativa al debate científico, la revista podrá publicar la comunicación y, cuando corresponda, la respuesta de los autores como correspondencia académica pospublicación, vinculándolas con el artículo original.

La correspondencia académica pospublicación no constituye una tipología ordinaria de artículo científico y no sustituye los procedimientos destinados a corregir el registro publicado. Cuando una comunicación revele posibles errores, problemas de integridad o indicios de mala conducta que puedan afectar el registro científico, se tramitará conforme a la Política de correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones estipuladas en la Política de correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones y a las demás políticas de integridad aplicables. Las quejas o recursos relacionados con decisiones y procedimientos editoriales se gestionarán conforme a la Política de tramitación de quejas y recursos.

 

Tramitación de quejas y recursos

Los autores, revisores, lectores e instituciones podrán presentar quejas o recursos relacionados con el proceso editorial, la revisión por pares, las decisiones editoriales o posibles irregularidades éticas. Las comunicaciones serán recibidas por el equipo editorial y puestas en conocimiento del Comité Editorial, garantizando una evaluación imparcial y la oportunidad de respuesta de las partes involucradas, conforme a las orientaciones de COPE cuando corresponda.

Las observaciones estrictamente académicas sobre el contenido, metodología, resultados o interpretación de los artículos publicados se tramitarán conforme a la Política de discusión académica pospublicación. Los casos que puedan requerir modificaciones del registro científico se gestionarán conforme a la Política de correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones.

La comunicación será recibida por el equipo editorial y puesta en conocimiento del Comité Editorial. Cuando corresponda, se aplicará el procedimiento de COPE pertinente y se garantizará oportunidad de respuesta a las partes.

Las comunicaciones sobre posibles malas prácticas, correcciones o recursos pueden dirigirse a smguevara@utn.edu.ec, indicando título del manuscrito o artículo, código de envío cuando exista, descripción del caso y antecedentes de respaldo.

Gobernanza editorial, independencia y transparencia

La Universidad Técnica del Norte es la entidad editora y financiadora de la revista. Las decisiones sobre recepción, evaluación, aceptación, corrección o retractación corresponden a la estructura editorial de Ecos de la Academia y deben basarse en criterios académicos, metodológicos y éticos, independientemente de intereses institucionales, financieros o personales.

La revista publica de forma abierta y actualizada la composición de su Editor en Jefe, Comité Editorial, Comité Científico y equipo de apoyo editorial. Para cada integrante se informará, según disponibilidad y función, nombre completo, afiliación institucional, país, ORCID u otro perfil académico verificable. La revista promoverá diversidad institucional y geográfica y evitará concentraciones que comprometan la independencia o pluralidad editorial.

Identificación de la revista

Título oficial: Ecos de la Academia
ISSN en línea: 2550-6889
ISSN impreso: 1390-969X
Entidad editora: Universidad Técnica del Norte
Unidad académica: Facultad de Educación, Ciencia y Tecnología
País: Ecuador
Sitio web: https://revistasojs.utn.edu.ec/index.php/ecosacademia/