Retroalimentación Docente y Aprendizaje Cooperativo en el Contexto Universitario: una Revisión Sistemática
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el contexto universitario, la retroalimentación docente y el aprendizaje cooperativo se destacan como estrategias pedagógicas fundamentales con potencial para optimizar el proceso de enseñanza y aprendizaje. El propósito de esta investigación consiste en realizar una revisión sistemática de la literatura disponible con el fin de profundizar en el análisis del impacto que dichas prácticas tienen en el desempeño académico y la vivencia de los estudiantes en ámbitos universitarios, tanto en precisar los procesos de retroalimentación docente y analizar el proceso de aprendizaje cooperativo, a partir del objetivo de cada una de las investigaciones consultadas, el tipo metodológico de cada estudio, considerando muestra e instrumento, así como el principal resultado y conclusión destacada. Se realizó una revisión sistemática de la literatura basada en las directrices PRISMA, analizando 22 artículos científicos publicados entre 2016 y 2024, utilizando la base de datos Scopus. Los resultados muestran que en estas publicaciones se observa una predominancia de enfoques cualitativos y mixtos. En base a la relación de las dos categorías iniciales se observan que sus resultados y conclusiones son mayoritariamente positivos destacando aspectos como el rendimiento académico, habilidades de comunicación, actitud hacia el aprendizaje, adaptabilidad y participación activa de los estudiantes.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publiquen en esta revista mantienen sus derechos de autor sobre el artículo y otorgan a la Editorial UTN a través de la revista Revista Ecos de la Academia una licencia no exclusiva, gratuita y de alcance mundial para su publicación, distribución y preservación en todos sus formatos y medios digitales, conforme a los términos de la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC BY-NC-SA) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
Todos los autores conservan los derechos de autor y plenos derechos de publicación sobre sus artículos. La revista únicamente recibe una licencia no exclusiva para su publicación y distribución, sin transferencias ni restricciones sobre otros usos permitidos por los autores.
En lo referente al Copyright CC BY-NC-SA 4.0 Esta revista está bajo una licencia de https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/.
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: debe dar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se hicieron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
- ShareAlike - Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para los elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. Es posible que la licencia no le dé todos los permisos necesarios para su uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
Cómo citar
Referencias
Evans, C. (2013). Making sense of assessment feedback in higher education. Review of Educational Research, 83(1), 70–120. https://doi.org/10.3102/0034654312474350
Hoo, H.-T., Deneen, C., & Boud, D. (2022). Developing student feedback literacy through self and peer assessment interventions. Assessment & Evaluation in Higher Education, 47(3), 444–457. https://doi.org/10.1080/02602938.2021.1925871
Suárez-Guerrero, C., Gutiérrez-Esteban, P., & Ayuso-Delpuerto, D. (2024). Digital pedagogy. Systematic review of the concept. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 36(2), 157–178. https://doi.org/10.14201/teri.31721
Revilla-Cuesta, V., Skaf, M., Manso, J. M., & Ortega-López, V. (2020). Student perceptions of formative assessment and cooperative work on a technical engineering course. Sustainability, 12(11), 4569. https://doi.org/10.3390/su12114569
Zhang, D., Tan, J. T. A., & Roy, S. S. (2023). A systematic review of interventions improving university students’ EFL writing competence. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research, 22(10), 93–112. https://doi.org/10.26803/ijlter.22.10.6