Actividades de gramática potenciadas por la tecnología en la precisión de escritura de inglés como lengua extranjera
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del estudio fue determinar los efectos de las actividades gramaticales potenciadas por la tecnología en la precisión de la escritura en inglés como lengua extranjera en un Instituto Tecnológico Superior. Involucró participantes de entre 18 y 30 años del curso de inglés nivel A1 según el MCER en el programa de lengua extranjera de la Institución. La docente-investigadora diseñó un estudio de método mixto en el que se establecieron grupos control y experimental homogéneos e intactos para implementar un plan de intervención basado en actividades potenciadas por la tecnología. Los datos se obtuvieron mediante un pre-test y post-test, cuestionario y encuesta. Los resultados mostraron que los estudiantes del grupo experimental obtuvieron mejores resultados que los del grupo de control y también manifestaron actitudes positivas hacia las actividades mejoradas con tecnología. Estos resultados sugieren que las actividades gramaticales potenciadas por la tecnología mejoraron la precisión de la escritura en inglés como lengua extranjera de los estudiantes y afectaron positivamente a su percepción de la aplicación de la tecnología en el aula. Los resultados de este estudio tienen importantes implicaciones en el diseño de actividades con uso de tecnología, así como para los docentes de inglés como lengua extranjera.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores transfieren los derechos de publicación a la revista en todos sus formatos y medios digitales.
En lo referente al Copyright CC BY-NC-SA 4.0 Esta revista está bajo una licencia de https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/.
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar: remezclar, transformar y construir sobre el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: debe dar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se hicieron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
- ShareAlike - Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que la licencia permita.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para los elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. Es posible que la licencia no le dé todos los permisos necesarios para su uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
Citas
Beglar, D., & Nemoto, T. (2014). Developing Likert-scale questionnaires. JALT2013 Conference Proceedings, 1–8.
Bryman, A. (2012). Social Research Methods (Fourth edi).
CES, C. de E. S. (2019). Reglamento de Régimen Académico. In Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952.
Creswell, J. (2012). Educational Research. In Pearson Education (Fourth edi).
Doyle, L., Brady, A. M., & Byrne, G. (2009). An overview of mixed methods research. Journal of Research in Nursing, 14(2), 175–185. https://doi.org/10.1177/1744987108093962 DOI: https://doi.org/10.1177/1744987108093962
Dulay, H., Burt, M., & Stephen, K. (1982). Language Two (p. 313). Oxford University Press.
Golonka, E. M., Bowles, A. R., Frank, V. M., Richardson, D. L., & Freynik, S. (2014). Technologies for foreign language learning: A review of technology types and their effectiveness. Computer Assisted Language Learning, 27(1), 70–105. https://doi.org/10.1080/09588221.2012.700315 DOI: https://doi.org/10.1080/09588221.2012.700315
Gopalan, M., Rosinger, J., & Ahn, J. Bin. (2020). Use of Quasi-Experimental Research Designs in Education Research: Growth, Promise, and Challenges. In Review of Research in Education (pp. 218–243). AERA. DOI: https://doi.org/10.3102/0091732X20903302
Kopp, K. (2015). Moving Beyond Computers. In Integrating Technology into the Curriculum (Issue 2015, pp. 111–128).
Kuru, S. (2019). A qualitative study on a situated experience of technology integration: reflections from pre-service teachers and students. Computer Assisted Language Learning, 32(3), 163–189. https://doi.org/10.1080/09588221.2018.1552974 DOI: https://doi.org/10.1080/09588221.2018.1552974
Mahmoudi, E., Samad, A. bt A., & Razak, N. Z. B. A. (2012). Attitude and Students’ Performance in Computer Assisted English Language Learning (CAELL) for Learning Vocabulary. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 66, 489–498. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.11.293 DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.11.293
Munn, P., & Drever, E. (1990). Using Questionnaires in Small-Scale Research. A Teachers’ Guide. (Issue 4). http://eric.ed.gov/?id=ED326488
Polio, C., & Shea, M. C. (2014). An investigation into current measures of linguistic accuracy in second language writing research. Journal of Second Language Writing, 26, 10–27. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2014.09.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jslw.2014.09.003
Roberts, L. D., & Allen, P. J. (2015). Exploring ethical issues associated with using online surveys in educational research. Educational Research and Evaluation, 21(2), 95–108. https://doi.org/10.1080/13803611.2015.1024421 DOI: https://doi.org/10.1080/13803611.2015.1024421
Romano, F. (2019). Grammatical accuracy in EAP writing. In Journal of English for Academic Purposes (Vol. 41). https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.100773 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.100773